Военный коммунизм время проведения. Причины введения военного коммунизма. Продотряды и Комбеды
Началась весной 1918 г. в условиях разрухи, голода, экономической блокады.
Уже к осени 1918 г. Советская Республика была окружена фронтами со всех сторон. Страна потеряла основные продовольственные, сырьевые и топливные районы.
В сентябре 1918 г. ВЦИК объявил Советскую Республику военным лагерем. И тогда Советская власть провела ряд чрезвычайных мер, совокупность которых получила название политики «военного коммунизма ».
2. Трудовая повинность всех граждан (от 16 до 50 лет).
3. Строжайшая централизация управления производством и распределением («главкизм»).
4. Запрещение частной торговли хлебом и другими предметами первой необходимости. Прямой товарообмен между городом и деревней.
5. Отмена платы за коммунальные услуги, транспорт и т.д.
6. Военное положение на транспорте (введено в ноябре 1918 г.).
Согласно декрету о продразверстке все количество хлеба и фуража, необходимое для удовлетворения государственных потребностей, разверстывалось между производящими хлеб губерниями. Крестьянам оставался строго определенный минимум продовольствия для питания, фураж для скота и зерно для посева. Все остальное зерно подлежало изъятию за деньги. Однако деньги к тому времени потеряли свое значение, так что фактически у крестьян отбирали хлеб бесплатно. Причем, отбирали не только излишки, но и часть необходимого крестьянину хлеба. Не сдавшие хлеб подвергались суду.
Гражданская война и иностранная интервенция ускорили национализацию промышленности. Кстати, начали большевики с введения рабочего контроля на предприятиях. Рабочий контроль был подготовительной мерой для последующей национализации. Сейчас многие пишут, что большевики с первых же дней национализировали все и вся - это не совсем так. К лету 1918 г. в соответствии с программой большевиков была завершена национализация крупных промышленных предприятий. В собственность государства перешли железные дороги, морской и речной флот.
Еще в декабре 1917 г. были национализированы все частные банки. Для руководства экономикой страны бы учрежден Высший Совет народного хозяйства (ВСНХ) при СНК. Предполагалось провести постепенное преобразование мелкой и средней промышленности. Однако война потребовала немедленной концентрации всех ресурсов в руках государства и строжайшей централизации управления. Были национализированы целые отрасли промышленности. Предприятия работали по нарядам главков и не имели хозяйственной самостоятельности. ВСНХ и его главки распределяли заказы, организовывали учет производства, сбыт продукции. Даже предприятия кустарной промышленности были подчинены напрямую Главкустпрому ВСНХ. Такая сверхцентрализованная система управления получила название «главкизм».
Одной из важнейших особенностей политики «военного коммунизма» было запрещение частной торговли хлебом и иными предметами первой необходимости. При ликвидации частной торговли Наркомпрод становился главным распределителем продуктов. Все население было приписано к единым потребительским обществам, от которых оно получало продовольствие и товарные пайки. Заработная плата выдавалась преимущественно в натуральной форме, т.е. продуктами и товарами по карточкам. Карточная система строилась по классовому принципу. Так устанавливался прямой товарообмен между городом и деревней.
Характерной чертой экономической жизни этого периода было уменьшение роли денег. В условиях расстройства денежной системы предприятия получали сырье и материалы без денежной оплаты (причем, все это централизованно распределялось именно главками!).
Декретом СНК от 11 октября 1920 г. «Об отмене некоторых денежных расчетов» была отменена плата за жилье, топливо, воду, за пользование почтой и телеграфом.
Вынужденное введение политики «военного коммунизма» способствовало становлению административно-командной системы управления. Его отдельные положения будут в 30-е гг. частично перенесены в условия мирного времени. Следует отметить, что «военный коммунизм» не является обязательным и экономически неизбежным этапом развития социалистического государства. Однако тяжелейшая ситуация вынудила правительство принять такие меры.
Долгие годы ученые оценивали «военный коммунизм» как политику, вызванную к жизни крайним разорением страны, т.е. как вынужденную политику. В последние годы появилось утверждение, что эта политика являлась попыткой осуществления большевиками марксистской доктрины построения социализма в России . Другие ученые полагают, что вначале ряд мероприятий государства был вынужденным, а затем появился соблазн быстро осуществить социалистические преобразования, проведя национализацию всей промышленности, отменив денежные отношения и т.д.
назв. экономич. политики Сов. гос-ва в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР 1918-20. Политика В. к. была продиктована исключит. трудностями, созданными гражд. войной, хоз. разрухой; явилась ответом на воен. сопротивление капиталистич. элементов социалистич. преобразованиям экономики страны. ""Военный коммунизм", - писал В. И. Ленин, - был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой" (Соч., т. 32, с. 321). Осн. черты В. к.: штурмовой метод преодоления капиталистич. элементов и почти полное их вытеснение в экономике города; продразверстка как осн. средство обеспечения армии, рабочих и гор. населения продовольствием; прямой продуктообмен между городом и деревней; закрытие торговли и замена ее организованным гос. распределением осн. прод. и пром. продуктов по клас. признаку; натурализация хоз. отношений; всеобщая трудовая повинность и трудовые мобилизации как формы привлечения к труду, уравнительность в системе оплаты труда; макс. централизация руководства. Наиболее трудной хоз. проблемой в то время был прод. вопрос. Декретами ВЦИК от 9 и 27 мая в стране была установлена продовольственная диктатура, предоставившая Наркомпроду чрезвычайные полномочия по борьбе с кулачеством, укрывавшим хлебные запасы и спекулировавшим ими. Эти мероприятия усилили поступление хлеба, но не могли решить задачу обеспечения им Красной Армии и рабочего класса. Введенный 5 авг. 1918 обязат. товарообмен в хлебных сел. местностях также не дал заметных результатов. 30 окт. 1918 был издан декрет "Об обложении сельских хозяев натуральным налогом в виде отчисления части с.-х. продуктов", к-рый всей своей тяжестью должен был лечь на кулацкие и зажиточные элементы деревни. Но и натуральный налог не решил задачи. Крайне тяжелое прод. положение страны вынудило Сов. гос-во ввести 11 янв. 1919 продразверстку. Торговля хлебом и важнейшими видами продовольствия была запрещена. Введение продразверстки было, несомненно, трудным, чрезвычайным, но жизненно необходимым делом. Чтобы обеспечить выполнение разверстки, в деревню были отправлены продотряды из рабочих. В области пром-сти политика В. к. выражалась в национализации (кроме национализированных летом 1918 крупных ф-к и з-дов) средних и мелких предприятий. Постановлением ВСНХ от 29 нояб. 1920 были объявлены национализированными все пром. предприятия, находящиеся во владении частных лиц или обществ, имеющие число рабочих св. 5 при механич. двигателе или 10 - без механич. двигателя. Сов. гос-во осуществило строжайшую централизацию управления пром-стью. К выполнению гос. заказов были привлечены в обязат. порядке кустарно-ремесл. и сохранившиеся в незначит. количестве частнокапиталистич. предприятия. Гос-во взяло в свои руки и дело распределения пром. и прод. товаров. Это диктовалось также задачей подрыва экономич. позиций буржуазии и в области распределения. Декретом СНК от 21 нояб. 1918 предусматривалось: в целях замены частноторг. аппарата и для планомерного снабжения населения всеми продуктами из сов. и кооперативных распределит. пунктов возложить на Наркомпрод и его органы все дело заготовки и распределения пром. и прод. товаров. Потребительская кооперация была привлечена в качестве вспомогат. органа Наркомпрода. Членство в кооперации было объявлено обязательным для всего населения. Декрет предусматривал реквизицию и конфискацию частных оптовых торг. складов, национализацию торг. фирм, муниципализацию частной розничной торговли. Торговля основными прод. и пром. товарами была запрещена. Гос-во осуществляло организов. распределение продуктов среди населения по карточной системе по клас. признаку: рабочие получали больше др. категорий населения, нетрудящиеся элементы снабжались лишь при условии выполнения ими трудовой повинности. Осуществлялся принцип: "кто не работает, тот не ест". В тарифной политике господствовала уравниловка. Разница в оплате квалифициров. и неквалифициров. труда была весьма незначительной. Это объяснялось острым недостатком продовольствия и пром. товаров, что вынуждало давать трудящимся крайний минимум, необходимый для поддержания их жизни. Это было, как указывал В. И. Ленин, вполне оправданным стремлением "... снабдить всех возможно более поровну, прокормить, поддержать, пока невозможно было взяться за восстановление производства" (Ленинский сборник, XX, 1932, с. 103). Заработная плата принимала все более натуральный характер: рабочим и служащим выдавался прод. паек, гос-во предоставляло бесплатно квартиры, коммунальные услуги, транспорт и т. д. Шел непрерывный процесс натурализации хоз. отношений. Деньги почти в полной мере обесценились. Городская буржуазия и кулачество были обложены единоврем. чрезвычайным революц. налогом в размере 10 млрд. руб. на нужды Красной Армии (декрет ВЦИК от 30 окт. 1918). Буржуазия была привлечена к обязат. труду (декрет СНК от 5 окт. 1918). Эти мероприятия означали, что в области замены бурж. производств. отношений социалистич. Сов. гос-во перешло к тактике решит. штурма капиталистич. элементов, "... к неизмеримо большей ломке старых отношений, чем мы предполагали" (Ленин В. И., Соч., т. 33, с. 67). Интервенция и гражд. война вынудили к непрерывному увеличению численности Красной Армии, к-рая к концу войны достигла 5,5 млн. чел. Все большее число рабочих уходило на фронт. В связи с этим промышленность и транспорт испытывали острый недостаток рабочей силы. Сов. пр-во вынуждено было ввести всеобщую трудовую повинность; на воен. положении с оставлением на работе были объявлены железнодорожники, работники речного и мор. флота, топливной пром-сти, проводились трудовые мобилизации рабочих и специалистов различных отраслей пром-сти и транспорта и т. д. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что политика В. к. была вынужденной. Она была призвана решить важнейшие воен. и политич. задачи: обеспечить победу в гражд. войне, сохранить и упрочить диктатуру пролетариата, сохранить рабочий класс от вымирания. Поставленные задачи политика В. к. решила. В этом ее ист. значение. Однако по мере того как развивалась эта политика и обнаруживались ее положит. результаты, стало складываться представление, что с помощью этой политики можно осуществить ускоренный переход к коммунистич. производству и распределению. "...Мы сделали ту ошибку, - говорил В. И. Ленин в окт. 1921, - что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, - и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение" (там же, с. 40). Это нашло свое выражение в том, что политика В. к. продолжалась и даже усиливалась нек-рое время после окончания гражд. войны: постановление о национализации всей пром-сти было принято 29 нояб. 1920, когда уже окончилась гражд. война; 4 дек. 1920 был принят декрет СНК о бесплатном отпуске населению прод. продуктов, 17 дек. - о бесплатном отпуске населению предметов широкого потребления, 23 дек. - об отмене платы за всякого вида топливо, предоставляемое рабочим и служащим, 27 янв. 1921 - об отмене взимания платы за жилые помещения с рабочих и служащих, за пользование водопроводом, канализацией, газом, электричеством с рабочих и служащих, инвалидов труда и войны и лиц, находящихся на их иждивении, и т. д. 8-й Всеросс. съезд Советов (22-29 дек. 1920) в своих решениях по с. х-ву исходил из сохранения продразверстки и усиления гос. принудит. начала в деле восстановления крестьянских х-в и т. д. "Мы рассчитывали, - писал В. И. Ленин, - или, может быть, вернее будет сказать: мы предполагали без достаточного расчета - непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелко- крестьянской стране. Жизнь показала нашу ошибку" (там же, с. 35-36). В. к. в условиях гражд. войны был необходим и себя оправдал. Но после окончания войны, когда на первый план выдвинулась задача мирного хоз. строительства, выявилась несостоятельность политики В. к. как метода социалистич. строительства, обнаружилась неприемлемость этой политики в новых условиях для крестьянства и рабочего класса. Эта политика не обеспечивала экономич. союза между городом и деревней, между пром-стью и с. х-вом. Поэтому X съезд РКП (б) по инициативе В. И. Ленина принял 15 марта 1921 решение о замене продразверстки натуральным налогом, что положило конец политике В. к. и знаменовало собой начало перехода к новой экономической политике (НЭПу). Лит.: Ленин В. И., Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 марта (X съезд РКП(б). 8-16 марта 1921 г.), Соч., 4 изд., т. 32; его же, О продовольственном налоге, там же; его же, Новая экономическая политика и задачи политпросветов, там же, т. 33; его же, О новой экономической политике, там же; его же, О значении золота теперь и после полной победы социализма, там же; его же, К четырехлетней годовщине Октябрьской революции, там же (См. также Справочный том к 4 изд. Соч. В. И. Ленина, т. 1, с. 74-76); Декреты Советской власти, т. 1-3, М., 1959-60; Лященко П. И., История нар. х-ва СССР. т. 3, М., 1956; Гладков И. A., Очерки советской экономики 1917-20 гг., М., 1956. И. Б. Берхин. Москва.
Всем бодрого времени суток! В этом посте остановимся на такой важной теме, как политика военного коммунизма — кратко разберем ключевые ее положения. Тема эта очень непростая, но на экзаменам проверяется постоянно. Незнание понятий, терминов, относящиеся к этой теме неизбежно повлечет за собой низкую оценку со всеми вытекающими последствиями.
Сущность политики военного коммунизма
Политика военного коммунизма — это система социально-экономических мер, которые реализовывало Советское руководство в и которая основывалась на ключевых постулатах марксистско-ленинской идеологии.
Эта политика состояла из трех составляющих: красногвардейской атаки на капитал, национализации и изъятия хлеба у крестьян.
Один их таких постулатов гласит, что — неизбежное зло для развития общества и государства. Она порождает, во-первых, социальное неравенство, а, во-вторых, эксплуатацию одних классов другими. К примеру, есть у тебя много земли в собственности — будешь нанимать для ее возделывания наемных работников — а это и есть эксплуатация.
Другой постулат марксистко-ленинской теории гласит, что деньги — зло. Деньги заставляют людей быть жадными и корыстными. Поэтому деньги были просто ликвидированы, была запрещена торговля, даже простой бартер — обмен товаров на товары.
Красногвардейская атака на капитал и национализация
Поэтому первой составляющей красногвардейской атаки на капитал была национализация частных банков и подчинение их Госбанку. Была национализирована и вся инфраструктура: линии связи, железные дороги и прочее. Также на заводах был утвержден контроль рабочих. Кроме того декрет о земле уничтожал в деревне частную собственность на землю и передавал ее крестьянству.
Была монополизирована вся внешняя торговля, чтобы граждане не могли обогащаться. Также в госсобственность перешел весь речной флот.
Второй составляющей рассматриваемой политики была национализация. 28 июня 1918 года был Издан Декрет СНК о переходе всех отраслей промышленности в руки государства. Что означали все эти меры для владельцев банков, заводов?
Ну, представьте себе — вы заграничный бизнесмен. У вас находятся активы в России: пара заводов по производству стали. Наступает октябрь 1917 года, и через некоторое время местная Советская власть объявляет, что ваши заводы — государственные. А вы не получите ни гроша. Выкупить у Вас эти предприятия она не может, потому что денег нет. А вот присвоить — запросто. Ну так как? Понравится вам такое? Нет! И вашему правительству это не понравится. Поэтому ответной реакцией на такие меры была интервенция Англии, Франции, Японии в Россию в годы гражданской войны.
Разумеется, некоторые страны, например Германия, стали скупать у своих бизнесменов акции компаний, которые Советская власть решила присвоить. Это так-то могло повлечь вмешательство этой страны в ход национализации. Поэтому так поспешно и был принят означенный выше Декрет СНК.
Продовольственная диктатура
Чтобы снабжать города и армию продовольствием, Советская власть ввела еще одну меру военного коммунизма — продовольственную диктатуру. Суть ее заключалась в том, что теперь государство добровольно-принудительно изымало хлеб у крестьян.
Понятно, что последние не больно будут сдавать хлеб бесплатно в нужном для государства количестве. Поэтому руководство страны продолжило царскую меру — продразверстку. Продразверстка — это когда нужное количество хлеба разверстывалось по регионам. И не важно, есть у тебя этот хлеб, или его нет — его все равно изымут.
Понятно, что львиная доля хлеба была у зажиточных крестьян — кулаков. Они-то точно добровольно не будут ничего сдавать. Поэтому большевики поступили очень хитро: создали комитеты бедноты (комбеды), на которые и возложило обязанность изымать хлеб.
Ну, смотрите. Кого больше на дереве: бедных или богатых? Понятно — бедных. Они завидуют зажиточным соседям? Естественно! Вот пусть и изымают у них хлеб! Помогали изымать комбедам хлеб продовольственные отряды (продотряды). Так, собственно, и происходила политика военного коммунизма.
Для систематизации материала воспользуйтесь таблицей:
| Политика военного коммунизма | ||||||||
| «Военный» - эта политика была вызвана чрезвычайными условиями Гражданской войны | «Коммунизм» - серъезное влияние на экономическую политику оказывали идеологические убеждения большевиков, которые стремились к коммунизму | |||||||
| Почему? | ||||||||
| Основные мероприятия | ||||||||
| ↓ | ↓ | ↓ | ||||||
| В промышленности | В сельском хозяйстве | В сфере товарно-денежных отношений | ||||||
| ↓ | ↓ | ↓ | ||||||
| Все предприятия национализировались | Были распущены комбеды. Издан Декрет о разверстке хлеба и фуража. | Запрет свободной торговли. В качестве зарплаты выдавалось продовольствие. | ||||||
Post Scriptum: уважаемые выпускники школ и абитуриенты! Разумеется, в рамках одного поста не представляется возможным раскрыть полностью эту тему. Поэтому я рекомендую Вам приобрести мой видеокурс
Военный коммунизм – это своеобразная политика, которая проводилась в период с 1918 по 1921 год молодым советским государством. Вызывает до сих пор очень много споров в среде историков. В частности, немногие могут однозначно сказать, насколько она была оправданной (и была ли). Некоторые элементы политики считаются реакцией на угрозу «белого движения», другие, предположительно, обуславливала Гражданская война. При этом причины введения военного коммунизма сводятся к нескольким факторам:
- Приходу к власти большевиков, воспринимавших учение Энгельса и Маркса буквально как программу действия. Многие во главе с Бухариным требовали, чтобы все коммунистические мероприятия были незамедлительно осуществлены в экономике. О том, насколько это реально и выполнимо, насколько соответствует действительности, задумываться не хотели. Также как и о том, что Маркс и Энгельс были в большей степени теоретиками, трактовавшими практику в угоду своим мировоззрениям. Кроме того, они писали с ориентацией на индустриально развитые страны, где были совсем другие институты. Россию их теория не учитывала.
- Отсутствие реального опыта по управлению огромной страной у пришедших к власти. Что показала не только политика военного коммунизма, но и её результаты, в частности, резкое сокращение производства, уменьшение объёма засева, потеря заинтересованности крестьян в сельском хозяйстве. Государство удивительно быстро пришло в невероятный упадок, оно оказалось подорвано.
- Гражданская война. Непосредственно введение ряда мер было связано с необходимостью защищать революцию любой ценой. Даже если это означало голод.
Стоит отметить, что советские историографы, стараясь оправдать то, что политика военного коммунизма предполагала, рассказывали о плачевном состоянии страны, в котором государство пребывало после Первой мировой войны и правления Николая II. Однако здесь наблюдается явное передёргивание.
Дело в том, что 1916 год был на фронте довольно благоприятным для России. Также он ознаменовался отличным урожаем. К тому же, если говорить откровенно, коммунизм военный не направлялся в первую очередь на спасение государства. Во многом это был способ укрепить свою власть как во внутренней, так и во внешней политике. Что для многих диктаторских режимов весьма характерно, характерные черты будущего сталинского правления закладывались уже тогда.
Максимальная централизация системы управления экономики, превосходившая даже самодержавие, введение продразвёрстки, стремительная гиперинфляция, национализация практически всех ресурсов и предприятий – это далеко не все черты. Появился обязательный труд, который во многом был милитаризирован. Запрещена полностью частная торговля. Кроме того, государство попыталось отказаться от товарно-денежных отношений, что едва не привело страну к полной катастрофе. Впрочем, ряд исследователей считают, что всё-таки привело.
Стоит отметить, что основные положения военного коммунизма базировались на уравниловке. Индивидуальный подход не только к конкретному предприятию, но даже и к отраслям был уничтожен. Поэтому заметное снижение производительности – вполне закономерное. В годы Гражданской войны подобное могло обернуться катастрофой уже для новой власти, если продлилось бы хотя бы ещё пару лет. Так что историки считают, что сворачивание было своевременным.
Продразверстка
Военный коммунизм – это крайне спорное явление само по себе. Однако мало что вызывало столько же конфликтов, сколько продразверстка. Её характеристика довольно проста: советские власти, испытывая постоянную потребность в продовольствии, решили организовать что-то вроде натурального налога. Основными целями было содержание армии, противостоявшей «белым».
После того как ввели продразверстку, отношения крестьян к новой власти сильно ухудшилось. Главным отрицательным результатом стало то, что многие аграрии стали откровенно сожалеть о монархии, настолько их не устроила военного коммунизма политика. Что в дальнейшем послужило толчком к восприятию крестьянства, особенно зажиточного, как потенциально опасного для коммунистической формы правления элемента. Можно сказать, что в результате продразвёрстки наступило раскулачивание. Однако последнее само по себе является слишком сложным историческим феноменом, поэтому однозначно здесь утверждать что-либо проблематично.
В контексте раскрываемого вопроса отдельного упоминания заслуживают группы продотрядов. Эти люди, много рассказывавшие о капиталистической эксплуатации, сами относились к крестьянам не лучше. И изучение такой темы как политика военного коммунизма кратко даже показывает: часто забирались не излишки, а основное, крестьяне оставались совсем без еды. Фактически, под лозунгом внешне красивых коммунистических идей происходил грабеж.
Каковые основные мероприятия политики военного коммунизма?
Большое место в происходящем занимала национализация. Причём она касалась не только крупных или средних предприятий, но даже и мелких, относящихся к определённым секторам и (или) расположенным в конкретным регионам. При этом политику военного коммунизма характеризует удивительно низкая компетентность тех, кто пытался заниматься управлением, слабая дисциплина, неумение организовывать сложные процессы. А политический хаос в стране только усиливал проблемы в экономике. Закономерным итогом стало резкое уменьшение производительности: некоторые фабрики вышли на уровень петровских предприятий. Такие итоги политики военного коммунизма не могли не обескуражить руководство страны.
Что ещё характеризовало происходящее?
Цель политики военного коммунизма, в конечном счёте, подразумевалась как достижение порядка. Однако очень скоро многие современники поняли, что установившийся режим характеризуется иначе: местами он напоминал диктатуру. Многие демократические институты, появившиеся в Российской империи в последние годы её существования или же только начавшие зарождаться, были задушены на корню. Кстати, грамотно продуманная презентация может довольно красочно это показать, потому что не было ни одной сфере, которую так или иначе не затронул бы военный коммунизм. Он стремился контролировать всё.
В то же время права и свободы отдельных граждан, включая тех, за которых якобы боролись, игнорировались. Очень скоро термин военный коммунизм для творческой интеллигенции стал чем-то вроде имени нарицательного. Именно на этот период приходится максимальное разочарование результатами революции. Военный коммунизм показал многим истинное лицо большевиков.
Оценка
Необходимо отметить, что многие до сих пор спорят о том, как именно стоит оценивать данное явление. Одни считают, что понятие военный коммунизм было извращено войной. Другие полагают, что сами большевики были знакомы с ним лишь в теории, а когда столкнулись на практике, то испугались, что ситуация может выйти из-под контроля и повернуться против них самих.
При изучении этого явления хорошим подспорьем может стать, помимо обычного материала, презентация. К тому же то время буквально пестрело плакатами, яркими лозунгами. Некоторые романтики революции всё ещё пытались её облагородить. Что презентация как раз и покажет.
Сравни со схемой на с. 30 и перечисли самые главные отличия. В чём, на твой взгляд, плюсы и минусы такой экономической системы?
Главные отличия:
В центре системы вместо свободного рынка оказались государственные ведомости и «чёрный рынок»;
Почти исчезла частная собственность (частично осталась лишь в деревне), основу экономики стала составлять государственная и коллективная;
На промышленных предприятиях начали работать не по свободному найму, а в силу трудовой повинности;
За работу на промышленных предприятиях стали получать не оплату труда, а пайки, причём не от самих предприятий, а от государства;
В сельской хозяйстве исчезли имения помещиков и хутора единоличников, зато появились совхозы и колхозы.
Плюсы системы:
Она позволила наладить неэквивалентный обмен между государством и обществом, отдавать больше ресурсов на войну.
Минусы системы:
Для того, чтобы система работала, требовалось принуждение и насилие – военный коммунизм неотделим от красного террора;
Управляли промышленностью, торговлей и системой в целом бюрократы, которые были заинтересованы не в эффективности своей работы, а в безукоризненной отчётности за неё, что не всегда одно и то же;
Мобилизованные по трудовой повинности люди и крестьяне, у которых забирают все излишки, независимо от того, сколько они вырастят, не заинтересованы в эффективности своего труда;
При такой системе несмотря на все строгости наказаний расцветал «чёрный рынок»;
Всевластие бюрократии вело и к злоупотреблениям со стороны этой бюрократии, коррупции и элементарному воровству государственных ресурсов.
1. Выдели главные мероприятия «военного коммунизма» в промышленности, сельском хозяйстве, торговле. Соответствуют ли они теории коммунистического общества? Определи причины и следствия политики «военного коммунизма». Насколько они соответствуют теории коммунистического общества?
Политика «военного коммунизма» противоречит теории коммунистического общества, потому что такое общество должно появиться в результате развития производственных сил и отношений, его насильственное введение приказами властей не правильно. Более того, теоретики коммунизма писали о возможности такого явления. Они назвали его «казарменным коммунизмом» и осуждали.
Военный коммунизм был введён по необходимости ради удержания большевиками власти, которой угрожало следующее:
Ухудшалось снабжение городского населения продовольствием и продуктами первой необходимости, что грозило народным возмущением;
Уменьшалось предложение промышленных товаров для деревне, что ликвидировало для крестьян стимул сбывать продукты своего труда;
Ухудшалось снабжение Красной армии продуктами, обмундированием и т. п.
Ухудшалось снабжение Красной армии оружием и боеприпасами;
Люди бежали из городов в деревни, из-за чего на промышленных предприятиях становилось некому работать.
В связи с этим были проведены следующие мероприятия:
в промышленности
Была практически ликвидирована частная собственность, предприятия подчинялись государственным управлениям по областям деятельности, ими управляли директивно;
Вводилась обязательная всеобщая трудовая повинность;
в сельском хозяйстве
Земля объявлялась государственной собственность, а крестьяне – лишь её арендаторами;
Вводилось продразвёрстка, то есть формально у крестьян изымалось то, что было необходимо для снабжения города и армии (эту норму «развёрстывали по губерниям, уездам и т. д.), но фактически получалось, что отбирали всё, порой даже совсем последнее, однако собранное всё равно составляло всего 33-34% от запланированного;
в торговле:
Была запрещена торговля промышленными товарами.
Политика «военного коммунизма» привела к следующим последствиям:
Развал хозяйства продолжился и усугубился, но государство нашло средства для снабжения Красной армии;
Многие предприятия прекратили работу, оборудование на них пришло в негодность;
Пришли в негодность многие пути сообщения, что дополнилось их уничтожением в ходе боевых действий;
Количество городского населения существенно сократилось, в частности количество рабочих – на 3/4;
Продразвёртка привела к многочисленным человеческим драмам, часто – к голоду;
Запрет на торговлю привёл к расцвету «чёрного рынка».
2. На твой взгляд, был ли в годы «военного коммунизма» реализован принцип коммунистической теории - «каждому по потребностям»? Своё мнение объясни, опираясь на факты. Если бы ты - гражданин современной России - оказался в Советской России 1919-1920-х годов, кого бы ты поддержал: власти, которые отбирали хлеб для бойцов Красной армии, запрещали «мешочную торговлю», или крестьян, не желавших сдавать хлеб, и рабочих, отправлявшихся за продуктами в деревни? Свое мнение объясни.
Данный принцип пытались реализовать с помощью распределения, которое заменило торговлю. Некоторые большевики даже мечтали об отмене денег как таковых. Но ресурсов в советской части России не хватало для удовлетворения потребностей всех её жителей. В ходе продразвёрстки порой забирали даже посевное зерно.
Нельзя поддерживать тех, кто расстреливает просто за то, к какому классу человек принадлежал до революции, отбирает последние продукты, хотя видит, что семье крестьянина самой ничего не осталось. Нельзя одобрять режим, где всё делается из-под палки, по повинности. Потому я бы, конечно, был недоволен политикой «военного коммунизма». Но об активной поддержке его противников речь бы не шла, так как антибольшевистские силы в Советской России не были организованы, не представляли из себя единой общественной силы. Это, кстати, было огромным упущением белого движения, потому что противники белых в их тылу часто, хотя и не всегда, имели определённую организованность и скоординированность действий. Не желая выступать против «военного коммунизма» я бы просто пытался выжить в сложившихся условиях, что и делало подавляющее большинство населения.
3. На твой взгляд, почему в годы «военного коммунизма» не был реализован принцип коммунистической теории «об отмирании государственного насилия и замене его общественным самоуправлением»?
Во-первых потому, что людей нужно было заставить отдать последнее ради победы в войне. Самоуправление на такое не пойдёт, требуется государственное принуждение. Россия не выдерживала тяжести уже Первой мировой войны, её промышленность и транспортная система не справлялись со снабжением и фронта, и города. Развал хозяйства в результате анархии 1917 года и часто бездарного руководства нового начальства, взявшего на себя управление на местах после октября 1917 года, только усугубил ситуацию. Потому неизбежно пришлось напрягать все силы, отдавать последнее ради победы в Гражданской войне. Отдавать последнее добровольно люди обычно не готовы.
Во-вторых, при общественном самоуправлении большевики могли не остаться у власти. Уже в первой половине 1918 года популярность в советах стали набирать их противники, антибольшевистское Кронштадтское восстание проходило под лозунгом «Власть – Советам, а не партиям». Самоуправление предполагало потенциально смену правящей партии, что не входило в планы большевиков. Однако это не было только жаждой власти. Соратники Ленина искренне считали, что только они могут привести Россию, а потом и остальной мир к настоящему, а не военному коммунизму, к счастью всего человечества. Потому людей нужно вести к счастью, пусть порой и помимо их воли.
