Тестоавый отзыв по Екатеренбургу с премодерацией

Цитировать Ответить

6 октября 2012 14:32 Елена

Тоже имею не очень приятный опыт работы. Сплетни есть, как и везде, но коллектив дружный, почти как семья. Однако в том отделе, где я работала, поступили по-свински - продержали до конца испытательного срока, голову замылили неопределенностью, а когда срок вот-вот истекал, позвали на собеседование другую девушку (с улицы), а мне в тот же день ногой под зад. И я еще понимаю, если бы у нее был опыт..... шило на мыло поменяли, хотя я уже втянулась в работу и сделала пару больших проектов. Противно. Хотя давненько чувствовала, что моя руководитель не хочет видеть меня в числе подчиненных.
Те, кто вписался в коллектив, могут сутками сидеть и чесать языками, а стоит мне выйти поговорить по телефону 20 минут (в счет обеденного перерыва!!!), так все...

З.Ы.: директор нормальный, ни кого не совращает. Может на корпоративе перепил просто, но вообще очень умный семейный мужчина, на девушек не заглядывается. Скорее наоборот. Про его противоречивость - в точку, но вот для размышления: компания за 3 года выросла в 2 раза. Плохой директор? Не думаю...

Цитировать Ответить

15 ноября 2012 12:53 Полный дом

Проработал 2.5 месяца на складе комплектовщиком, дальше работать не захотел. Очень грязно (особенно на первой секции) , в ноябре похолодало лопаты собирать не возможно, те которые на улице черные черенки. Клиенты недовольны и шлют претензии - нам штраф, других лопат нет нам-то что делать - молчат, начальнику по. Очень много брака, после нового года проводят инвентаризацию и все долги списывают на работников, в прошлом году долг составил почти 3 млн. руб. Как вам?: Впечатляет? "Приход" поддоны с товаром заставляет в проходы, как добираться до товара в ячейках? Правильно по товару. С этого идет часть в брак, остальное привозят возвраты от клиентов (не доезжают до них). Да вообще почти все косяки вешают комплектовщикам. Упаковщица что-то перепутала и не-то упаковала - нам штраф, качество товара не понравилось клиенту - нам штраф, отгрузили неаккуратно - нам штраф.
Очень много нерусских, почти они и работают. В офисе конечно все цивильно. Всевозможные награды, грамоты. В финансовом департаменте 11 бухгалтеров сидят. Менеджер Мария высокомерная, и еще обращение на ты ей чести не делает. В кабинете где я увольнялся, я стал невольным свидетелем как девочки рассказывали, что в прошлом году, на новогоднем корпоротиве один из их начальников так нажрался, что вообще не отображал, его стошнило и он уснул в ЭТОМ. - Epic fail -

Цитировать Ответить

4 апреля 2013 10:35 дмитрий

наверное не стоит идти паботать на ето предприятие!!!

Цитировать Ответить

2 октября 2014 11:23 Василий

маленькая и бестолковая компания
Амбиций много а возможностей для их реализации нет.
Много болтовни много регламентов но ничего не работает.
Когда увольнялся, рассчитали только по белой части ЗП которая составляет около 20% от общей ЗП (не говоря уже о не использованных отпускных)
Мой вам совет бегите от этой компании подальше.

Цитировать Ответить

https://www.сайт/2017-01-30/podan_isk_o_bankrotstve_kompanii_nazyvavshey_sebya_krupneyshim_postavchikom_tovarov_v_urfo

Подан иск о банкротстве компании, называвшей себя крупнейшим поставщиком товаров в УрФО

В Арбитражный суд Свердловской области подан иск о банкротстве ООО «Корпорация ПЭМБИ», которая ранее позиционировала себя участником тройки лидеров на рынке УрФО и списка крупнейших поставщиков товаров народного потребления по России.

Сообщалось, что «Корпорация ПЭМБИ» является крупным холдингом общей численностью порядка 700 человек, в состав которого входит, в частности, оптовая компания по товарам народного потребления. Кроме того, корпорация оказывала полный комплекс транспортно-логистических услуг и располагала торговой сетью «Традиция», которая состояла из магазинов шаговой доступности на территории Свердловской и Челябинской областей.

Сейчас официальный сайт корпорации не работает, о ее финансовом положении не сообщается. В карточке требования о банкротстве не указана сумма, ставшая причиной обращения в суд. Заявление подано Александром Шинкаревым.

Между тем из картотеки арбитражных дел следует, что в отношении корпорации подано несколько десятков исков.

П оявление покупателей-неплательщиков - один из постоянных рисков посудного бизнеса. На рынке посуды принято поставлять товары с отсрочкой, из-за чего у практически всех компаний постоянно возникают должники. Чем хуже идет торговля, тем больше появляется покупателей-неплательщиков. Судя по тому, как участились поданные иски в арбитражный суд, весна и лето этого года грозят побить многие рекорды по неплатежам. Для наших читателей мы подготовили выборку из картотеки арбитражных дел, начатых в последние три месяца с участием компаний, работающих на рынке посуды и товаров для дома.

Три десятка выбранных дел - лишь верхушка айсберга проблемы неплательщиков. Во-первых, далеко не всегда держатели долга идут на судебные разбирательства. Это происходит, как правило, если долг составляет более-менее значимую сумму и компания-покупатель реально существует (в противном случае обычно идут в милицию и заводят дело о мошенничестве). Из таблицы ниже видно, что в ней практически нет исков на сумму менее 100 тыс. рублей, а в реальности именно мелки долги составляют львиную долю от общего объема неплатежей. Во-вторых, поиск по базе арбитражного суда затрудняет то обстоятельство, что значительная часть компаний осуществляет отгрузки товаров от разных юридических лиц, которые периодически меняются.

Из выборки видно, как этой весной нарастает количество арбитражных дел - практически половина всех исков была подана в конце мая. Видимо, по мере наступления летнего сезона надежды на благополучное решение ситуации испаряются и арбитражный суд остается последним шансом получить долг. Кроме того, в сезон низких продаж и связанной с ним нехватки свободных средств неоплаченные долги для бизнеса особенно остро переживаются.

Из особо примечательных дел можно выделить иск бельгийской компании Berghoff Worldwide к своим российским партнерам. Здесь обращает на себя, прежде всего, сумма иска, который составил 227,7 млн. рублей! Также особняком стоят несколько довольно крупных исков к компании «Корпорация ПЭМБИ» - если все должники уральского дистрибьютора пойдут этой же дорогой, его будущее может стать совсем печальным.

Ответчик	Истец	Сумма иска, руб.	Дата начала дела
ООО "ПВ-ЮГ" (Ростов)	ООО Пластик Репаблик
ООО "МИАР" (Воронеж)	ООО Пластик Репаблик
ООО "МИАР" (Воронеж)	ООО Пластик Репаблик
ИП Гарбуз Андрей Григорьевич (Тула)	АО Торговая компания Спецторг
ООО Универсальный продукт	ООО Пластик Репаблик
ООО "Богемия" (Мурманск)	ООО "ПОСУДА БОГЕМИЯ"
ООО "Оптовик", г. Елабуга	ООО "ТК Поливалент"
Субботин Станислав Игоревич	ООО ДРИВИКС ЛЕД
ООО "О`КЕЙ"	ООО "СТРОЙРЕМОНТ"
ООО "Корпорация ПЭМБИ"	ООО "Эмаль"
ООО "Крокус" (Томск)	ПК "Завод "Псковский гончар"
ООО АБСОЛЮТ (Архангельская область)	ООО "Конвент"
ООО "Планета Строй"	ООО "Дривикс Лед"
ООО "Посуда Оптом" (Пермь)	ООО "ЗИЛ-Гарант"
ООО Бергхофф центр ООО ПОСУДА ДЛЯ ДОМА ООО "БЕРГХОФФ РУС"	БЕРГХОФФ УОЛДУАЙД,Н.В
ООО "Корпорация ПЭМБИ"	ООО "ТК Поливалент"
	ООО "ОПТТОРГСОЮЗ"
ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФРЕГАТ"	ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЛАНДСКРОНА"
ООО "ТОРАЛЬЯНС" (Москва)	ООО "Спецторг Кэш энд Керри"
АО Торговая компания Спецторг	ООО ТД ТНП-ОПТ
ООО "ЛАКМИН" (Московская обл.)	ООО "СПЕЦТОРГ КЭШ ЭНД КЕРРИ"
Чепикова Галина Робертовна (Смоленская обл.)	ООО ТК Дельта Стар
ООО "Оптовик", г. Елабуга	ООО "Торговый Дом "Борисовская керамика"
ООО "Богемия" (Мурманск)	ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МТМ"
ООО "Корпорация ПЭМБИ"	ООО "М-пластика
ИП Родзина Лидия Леонидовна (Ростовская область)	ООО "Богемия Трейдинг"
ООО "Димарт" (Санкт-Петербург)	ООО "Товары для дома Аполло"
ООО ПК "Русский Хрусталь"	ООО "Дятьковский Хрустальный завод плюс"

Update от 07.06.2016
Исправлена ошибка, реальная сумма иска к ООО "Посуда оптом" от ООО "ЗИЛ-Гарант" составляет 227 618 руб. 62 коп., 126 977 руб. 61 коп. долга и 100 641 руб. 01 коп. неустойки по договору поставки No 641 от 22.05.2015. По информации ООО "Посуда оптом" на сегодняшний день сумма долга сократилась до 66 977 руб. 51 коп.

Кредиторы начали распродажу имущества некогда крупного бизнеса Свердловской области – «Корпорации ПЭМБИ», занимавшейся производством и реализацией товаров народного потребления. Десяток близких компаний уже признаны банкротами или проходят ликвидацию, а банки заявили о долгах структур Ильи Костякина и Владимира Кулясова на сотни миллионов рублей. Причем, как показали банкротные дела, объем обязательств их активов в разы превосходит даже официальные данные об имуществе. Пока кредиторы пытаются вернуть хотя бы часть своих средств, выставляя на торги остатки корпорации, бенефициар, по их мнению, любыми способами, вероятно, «старается уйти от расчетов по долгам». Уже сейчас банки оспаривают предбанкротные сделки предпринимателя, а сам Костякин, чьи обязательства превышают полмиллиарда рублей, требует сохранить за ним не только дорогостоящие аксессуары, но и доли в компаниях, которые, по мнению кредиторов, «он привел к неизбежному разорению». Ждут бывшие партнеры вмешательства силовиков, указывая на признаки преднамеренного банкротства в одной из компаний группы, а пока интересуются алиментами и часами Patek Philippe.

В Свердловской области активно развернулось банкротство известной в регионе «Корпорации ПЭМБИ» и структур, связанных с ее бенефициарами, бизнесменами Ильей Костякиным и Владимиром Кулясовым. Десяток компаний признаны банкротами или проходят процесс ликвидации, а кредиторы, в том числе госбанки, сообщают о задолженности в сотни миллионов рублей и вероятных попытках совладельца бизнеса «вывести имущество из конкурсной массы». Так, конкурсное производство уже стартовало в ООО «Корпорация ПЭМБИ ». Многомиллионные требования к компании выдвинули ПАО «Уральский Транспортный банк» («Уралтрансбанк») Валерия Заводова (3,9 млн рублей), Сбербанк (258,5 млн рублей) и «Газпромбанк» (236,3 млн рублей).

Также банкротства проходят ООО «Складской комплекс ПЭМБИ» (требования на этапе наблюдения – 492,8 млн рублей. Балансовая стоимость имущества – 115,5 млн), ООО «Распределительный центр ПЭМБИ» (задолженность более 479 млн, имущество по документам – 69,5 млн) и ООО «Производственное предприятие «МАСТЕР» (требования только на этапе наблюдения – 516,2 млн рублей). Отметим, что временным управляющим последнего в рамках изучения финансового положения актива, к прочему, выявлены признаки преднамеренного банкротства, что зафиксировано в ЕФРСБ.

Личное банкротство проходит и бенефициар бизнеса, предприниматель Илья Костякин , чьи действия, по мнению бывших партнеров, и привели к разорению корпорации. Причем, как рассказывают в приватных разговорах кредиторы, предприниматель, вероятно, «всячески пытается избежать расчетов по долгам».

Источники издания, детально знакомые с судебными разбирательствами, обращают внимание, что процедура собственного банкротства инициирована Костякиным практически одновременно с ликвидацией компаний, связанных с ООО «Корпорация ПЭМБИ». Не исключают кредиторы, что бизнесменом были приняты и другие шаги, по всей видимости, направленные на «урезание» конкурсной массы.

Так, инсайдеры указывают, что перед тем, как потребовать признать себя банкротом, предприниматель заключил со своей супругой Анной Костякиной соглашение об алиментах. Как следует из материалов Арбитражного Суда Свердловской области, Илья Костякин подтвердил готовность ежемесячно выплачивать 150 тысяч рублей (на трех детей). На данный момент Костякиной уже удалось включить в реестр требований кредиторов супруга 240 тыс. Отметим, что Сбербанк, согласно данным суда, пытается признать данное соглашение недействительным.

Вызвали у кредиторов вопросы и попытки встать в реестр партнера Костякина по бизнесу Бориса Глинберга , который заявил о задолженности в размере более 20 млн рублей. Отметим, что бенефициар корпорации, согласно материалам арбитража, через Октябрьский районный суд Екатеринбурга пытался признать сделку с Глинбергом притворной. Представители последнего в свою очередь настаивали, что «Действия Костякина направлены исключительно на незаконное причинение вреда интересам заявителя посредством необоснованного освобождения имущества своего тестя от залога».

Примечательно, что бизнесмен, чьи долговые обязательства на данный момент оцениваются в 524,6 млн рублей, кроме этого, попытался вывести из конкурсной массы ряд дорогостоящих личных вещей и доли в уставных капиталах своих компаний.

Согласно материалам свердловского арбитража, Костякин просил суд исключить из списка на продажу «наручные часы Patek Philippe Geneve, запонки Zinga, White cuff, пневматический пистолет Walther CP88, мотоциклетную куртку, брюки и сапоги». Также речь шла о выбывании из конкурсной массы долей бизнесмена в десятке ОООшек. Впрочем, ряд кредиторов выступили категорически против данного требования Костякина.

Собеседники издания, знакомые с разбирательствами, предполагают, что кредиторы оспорят и другие сделки бизнесмена. Пока же они запускают процедуру распродажи оставшегося еще от корпорации имущества.

Так, на март текущего года в рамках процедуры банкротства ООО «Распределительный центр ПЭМБИ», назначены торги по комплексу зданий, находящихся в Проходном переулке, 7. Как рассказывают источники издания, это один из наиболее ликвидных активов, представляющий из себя современное здание склада площадью 3882 кв. м с земельным участком в 13660 кв. м. Начальная цена объекта, согласно данным суда, составит 89 млн рублей.

Кроме того, в ближайшее время стартуют торги по офисному зданию ООО «Складской комплекс ПЭМБИ», начальная стоимость которого оценена в 29 млн рублей. На реализацию будут направлены остатки товарных запасов «Корпорации ПЭМБИ» и личное имущество Костякина, в том числе автомобиль Mercedes Benz GL500